Fishbein Michael Atty

Anonymous

Det här är min videoöversikt över mitt fall av medicinskt fel och vad han gjorde:https://www.youtube.com/watch?v=R12rJd7BlvU&feature=youtu.be

>Han överklagade min medicinska felbehandling.  Vi hade bevis på oegentligheter, försumlighet och Pa. Den högsta domstolen kallade svarandens vittnesmål för skadlig skada. "Vi har små svårigheter att dra slutsatsen att dr Jannettas vittnesmål vid anhållandet var annorlunda än eller inkonsekventa med vittnesmålet vid rättegången."  Levy mot Jannetta, CCP Allegheny County, GD 81-7689. appel-J. A370017/92    Levy mot Jannetta et al, nr 00150 Pittsburgh, 1992. 1995.)  Robert Unterberger kallade mig fem gånger på en 2-timmars period på natten på den dag då juryn skulle plockas.  Varje gång han kom ner på beloppet för en uppgörelse som erbjöds.  Till sist, gråt, vid det sista samtalet sa jag till honom att bara få det här över.  Beloppet var en spottance, som inte täckte mina livstids medicinska utgifter.  Detta skedde på fredag kväll.
Följande måndag ringde jag herr, Fishbein och skrev ett brev till honom där jag uppgav att jag inte accepterade uppgörelsen. Han sa att jag måste (jag fick senare reda på att det inte stämmer.  Om en advokat i rätt tid informeras om att en förlikning inte är godtagbar måste han eller hon följa kundens önskemål)
Varken han eller hans medarbetare hade tagit emot några inlagor, förhörsmöten eller undersökt inlämningar och annat arbete från det ursprungliga fall som bekräftade oegentligheten och försummelsen.  Jag var tvungen att vara pro se (självständig företrädare, jag är ingen advokat) för det första fallet.  Han förlitade sig på mitt arbete och skrev bara ett kort ord.  För det fick han 60 000 dollar, 33 procent av tvångsbosättningen. Bara skadorna gjorde detta fall mycket mer värt än det lilla belopp jag fick.  Det är förbjudet för mig att tala om beloppet, men det var mindre än 211 000 och mer än 209 000.
Fallet låg i domstolarna i 14 år.  Inom en månad efter tvångsförflyttningen nominerades läkaren av Gov. Ridge till Pa. Hälsovårdsavdelningen. (Peter J.) Jannetta, 1995-1996.)  Jag överlåter åt er att avgöra om valet av tidpunkt var kopplat till att tvinga mig att slå mig ner mot min vilja.
När jag sa till Mike två månader före försöksdatumet, så var han inte min advokat eftersom inget arbete hade utförts, svarade han  "efter 20 år av det här, förlorar du ditt bästa för det."  Han förnekar att han sagt detta.
Jag fick veta, ungefär 2 1/2 år senare, att han var huvudadvokat mot dietläkemedlet Phen-phen, där han vann 50 miljoner + utslag.  
Han har gjort minst arbete för att få bästa möjliga lön.  Enligt min erfarenhet var han lat och ovillig att utföra det arbete som krävdes.  Han struntade i advokatens etiska kod och agerade inte som min nitiska företrädare.