Galería
Reseñas
Anonymous
Él tomó mi apelación de mala praxis médica. Teníamos pruebas de mala práctica, negligencia y la Pa. El Tribunal Superior calificó el testimonio del acusado de perjudicial. ("Tenemos pocas dificultades para concluir que el testimonio de la Dra. Jannetta en la declaración fue diferente, o inconsistente, con el testimonio en el juicio". Levy contra Jannetta, Condado de Allegheny CCP, GD 81-7689; apelación -J. A370017/92 Levy contra Jannetta y otros, Nº 00150 Pittsburgh, 1992. liquidado, 1995.) Su socio en ese momento, Robert Unterberger, me llamó 5 veces en un período de 2 horas y media la noche del día en que el jurado iba a ser elegido. Cada vez se reducía a la cantidad de un acuerdo que se ofrecía. Finalmente, llorando, en la última llamada le dije que acabara con esto. La cantidad fue una miseria, no estuvo cerca de cubrir mis gastos médicos de por vida. Esto ocurrió un viernes por la noche.
El lunes siguiente llamé al Sr. Fishbein y le escribí una carta en la que afirmaba que no aceptaba el acuerdo. Me dijo que tenía que hacerlo (después descubrí que eso no es verdad. Si a un abogado se le informa oportunamente de que no se puede acceder a un acuerdo, éste debe cumplir los deseos del cliente)
Ni él ni su asociado habían tomado ninguna declaración, interrogatorio ni examinado las admisiones y otros trabajos del caso inicial que verificaban la mala práctica y la negligencia. Tuve que ser pro se (autorepresentativo, no soy abogado) para el caso inicial. Se basó en mi trabajo y sólo escribió una breve nota. Por eso recibió 60.000 dólares, el 33% del asentamiento forzado. El perjurio por sí solo hizo que este caso valiera mucho más que la pequeña cantidad que recibí. Tengo prohibido decir la cantidad, pero fue menor a 211.000 y más de 209.000.
El caso estuvo en los tribunales durante 14 años. En el plazo de un mes a partir del acuerdo forzoso, el médico fue designado por el Gobierno Ridge para ser Pa. Sección de Salud. (Peter J. Jannetta, 1995-1996.) Le dejo que decida si el momento de esta cita estaba relacionado con obligarme a conformarme con mi voluntad.
Cuando le dije a Mike 2 meses antes de la fecha del juicio, no se presentaba como mi abogado porque no se había hecho ningún trabajo, respondió "después de 20 años de hacerlo, pierdes el entusiasmo por ello". Niega haberlo dicho.
Descubrí, aproximadamente 2 años y medio después, que aunque no tenía entusiasmo por mi caso, era el fiscal principal contra la droga para dietas Phen-phen, donde ganó un veredicto de 50 millones más.
Él hizo la menor cantidad de trabajo para la mejor recompensa. En mi experiencia fue perezoso y no quiso hacer el trabajo necesario. Ignoró el código ético del abogado y no actuó como mi fervoroso representante
Ubicación
Click on map for interactive
