Levin Fishbein Sedran & Berman

Anonymous

Dia mengambil daya tarikku yang tidak biasa.  Kami memiliki bukti dari malpraktek, kelalaian, dan Pa. Superior Court menyebut kesaksian terdakwa berbahaya. ("Kami memiliki sedikit kesulitan dalam menyimpulkan bahwa kesaksian Dr. Jannetta di deposisi berbeda dari, atau tidak konsisten dengan, kesaksian di persidangan.  Levy v Jannetta, CCP Allegheny County, GD 81-7689; banding -J. A37.0017/92    Levy v Jannetta et al, No. 00150 Pittsburgh, 1992. diselesaikan, 1995.).  Rekannya pada saat itu, Robert Unterberger, memanggil saya 5 kali dalam periode 2 1/2 jam pada malam hari juri akan dipilih.  Setiap kali ia turun atas jumlah pemukiman yang ditawarkan.  Akhirnya, menangis, pada panggilan terakhir saya mengatakan kepadanya untuk hanya mendapatkan ini lebih dengan.  Jumlah itu sedikit, tidak dekat menutupi biaya medis seumur hidup saya.  Hal ini terjadi pada Jumat malam.
Senin berikutnya saya menelepon Tn, Fishbein dan menuliskan surat yang menyatakan bahwa saya tidak menerima penyelesaian. Dia bilang aku harus (Saya kemudian menemukan bahwa itu tidak benar.  Jika seorang pengacara mengatakan tepat pada waktunya penyelesaian tidak bisa diterima maka mereka harus patuh pada keinginan klien)
Baik dia maupun rekannya belum menerima penabungan, interogasi atau melihat pengakuan dan pekerjaan lain dari kasus awal yang memverifikasi praktik dan kelalaian.  Saya harus menjadi pro se (perwakilan pribadi, saya bukan pengacara) untuk kasus awal.  Dia mengandalkan pekerjaan saya dan hanya menulis singkat.  Untuk itu ia menerima 60.000$, 33% dari pemukiman paksa. sumpah palsu sendiri membuat kasus ini bernilai lebih banyak kemudian jumlah kecil yang saya terima.  Saya dilarang mengatakan jumlahnya, tapi jumlahnya kurang dari 211.000 dolar, dan lebih dari 209.000.
Kasus ini sudah ada di pengadilan selama 14 tahun.  Dalam waktu sebulan sejak permukiman paksa, dokter itu dinominasikan oleh Gov Ridge untuk menjadi Ayah. Sec't of Health. (Peter J. Jannetta, 1995-1996.)  Saya menyerahkan kepada Anda untuk memutuskan apakah waktu janji temu ini berhubungan dengan memaksa saya untuk berumah tangga sesuai keinginan saya.
Saat saya memberi tahu Mike 2 bulan sebelum tanggal uji coba, dia tidak terlihat sebagai advokat saya karena tidak ada pekerjaan yang telah dilakukannya, dia menjawab  "setelah 20 tahun melakukan hal ini Anda kehilangan semangat untuk itu. "  Dia menolak mengatakan hal ini.
Saya menemukan, sekitar 2 1/2 tahun kemudian, bahwa walaupun dia tidak berkeinginan untuk kasus saya dia adalah pengacara utama yang menentang diet obat Phen-phen yang memenangkan 50 juta + vonis.  
Dia melakukan paling sedikit pekerjaan untuk menghasilkan uang terbaik.  Menurut pengalamanku, dia malas dan tidak bersedia melakukan pekerjaan yang diperlukan.  Dia mengabaikan kode pengacara etika dan tidak bertindak sebagai perwakilan dari saya