Levin Fishbein Sedran & Berman

Anonymous

Ele fez o meu recurso de negligência médica.  Tivemos provas de negligência, negligência e pai. O Tribunal Superior considerou o depoimento do réu perjugado. ("Temos pouca dificuldade em concluir que o depoimento do Dr. Jannetta em deposição foi diferente ou inconsistente com o depoimento em julgamento."  Levy v Jannetta, CCP Alegheny County, GD 81-7689; Apelo - J. A370017/92    Levy contra Jannetta et al, n.o 00150 Pittsburgh, 1992. liquidada, 1995.).  O seu associado na altura, Robert Unterberger, telefonou-me 5 vezes num período de 2 1/2 horas na noite do dia em que o júri ia ser escolhido.  De cada vez que ele desceu do montante de um acordo que estava sendo oferecido.  Finalmente, chorando, na última chamada que lhe disse para acabar com isso.  A quantia era uma quantia, não perto de cobrir as minhas despesas médicas da vida inteira.  Isto ocorreu numa sexta-feira à noite.
Na segunda-feira seguinte, liguei ao Sr. Fishbein e escrevi-lhe uma carta em que não aceitava o acordo. Ele me disse que eu tinha que (mais tarde descobri que isso não é verdade.  Se um advogado for informado em tempo útil de que um acordo não é aceitável, terá de cumprir os desejos do cliente)
Nem ele nem o seu associado tomaram quaisquer depoimentos, interrogatórios ou analisaram as admissões e outros trabalhos do caso inicial que verificaram a negligência e negligência.  Tive de ser profissional (em representação própria, não sou advogado) no processo inicial.  Ele contou com o meu trabalho e só escreveu um resumo.  Por isso recebeu 60 mil dólares, 33% do acordo forçado. Só o perjúrio fez com que esse caso valesse muito mais do que o pequeno acordo que recebi.  Estou proibido de dizer o montante, mas foi inferior a 211.000 e mais de 209.000.
O caso esteve nos tribunais por 14 anos.  No prazo de um mês após o acordo forçado, o médico foi indicado pelo Gov. Ridge como Pa. Não é da Saúde. (Peter J. Jannetta, 1995-1996.)  Deixo a você decidir se este horário de compromisso estava relacionado a me obrigar a me contentar com minha vontade.
Quando eu disse a Mike 2 meses antes da data do julgamento que ele não estava atuando como meu advogado porque não havia feito nenhum trabalho ele respondeu  "depois de 20 anos fazendo isso, você perde seu interesse por isso."  Ele nega ter dito isso.
Eu descobri, aproximadamente 2 1/2 anos depois, que enquanto ele não tinha interesse no meu caso ele era o advogado principal contra a droga dietética Phen-phen onde ele ganhou um veredicto de 50 milhões.  
Ele fez o menor trabalho pelo melhor retorno.  Na minha experiência, ele era preguiçoso e não queria fazer o trabalho necessário.  Ele ignorou o código de ética do advogado e não agiu como meu representante zeloso