Galeria
Recenzje
Anonymous
Wziął moje wezwanie o złe praktyki medycznej. Mieliśmy dowód na niewłaściwe praktyki, zaniedbania i tatę. Sąd Najwyższy nazwał zeznanie pozwanego przewrotnym. "Mamy niewielkie trudności w stwierdzeniu, że zeznania doktora Jannetty na zeznaniach były inne niż zeznania na rozprawie." Levy przeciwko Jannetta, CCP Allegheny County, GD 81-7689; odwołanie -J. A370017/92 Levy v Jannetta et al, nr 00150 Pittsburgh, 1992. rozliczone, 1995.). Jego wspólnik, Robert Unterberger, dzwonił do mnie 5 razy w ciągu 2 1/2 godzin w noc, w której miał zostać wybrany sędzia. Za każdym razem spadał na kwotę proponowanej ugody. W końcu, płacząc, kazałem mu to skończyć. Kwota była szkodą, a nie prawie pokryła moje życiowe wydatki medyczne. Miało to miejsce w piątkowy wieczór.
Następny poniedziałek zadzwoniłem do pana, Fishbeina i napisałem do niego list, w którym stwierdzam, że nie zaakceptowałem ugody. Powiedział mi, że muszę (później dowiedziałem się, że to nieprawda. Jeżeli adwokat zostanie poinformowany w odpowiednim czasie, ugoda nie jest akceptowalna, musi przestrzegać życzeń klienta)
Ani on, ani jego wspólnik nie złożyli żadnych oświadczeń, przesłuchań ani nie przyjrzeli się przyjęciom i innym pracom z pierwotnego przypadku, które potwierdziły niewłaściwe praktyki i zaniedbania. Musiałem być profesjonalistą (reprezentujący siebie, nie jestem prawnikiem) w sprawie początkowej. Polegał na mojej pracy i napisał tylko krótką wiadomość. Za to otrzymał 60,000$, 33% przymusowej ugody, a sam krzywoprzysięstwo sprawił, że sprawa ta była warta o wiele więcej niż ta mała, którą otrzymałem. Nie wolno mi mówić o kwocie, ale było to mniej niż 211,000 i więcej niż 209,000.
Sprawa była w sądzie przez 14 lat. W ciągu miesiąca od wymuszonego osiedlenia lekarz został nominowany przez Gov Ridge na ojca. Sec of Health. (Peter J.) Jannetta, 1995-1996.) Pozostawiam ci decyzję, czy ten termin spotkania był związany z zmuszaniem mnie do ugody wbrew mojej woli.
Kiedy powiedziałem Mike'owi 2 miesięcy przed datą rozprawy, nie był moim adwokatem, ponieważ nie wykonano żadnej pracy, odpowiedział "po 20 latach pracy tracisz na to zapas." Odmawia tego.
Dowiedziałem się, około 2 1/2 lat później, że choć nie miał gorliwej dla mojej sprawy, był głównym adwokatem przeciwko diecie Phen-phen, gdzie wygrał 50 milionów + werdykt.
Wykonał najmniejszą pracę, aby uzyskać najlepszą wypłatę. Z mojego doświadczenia wynika, że był leniwy i nie chciał wykonywać niezbędnej pracy. Zignorował kodeks etyki prawniczej i nie był moim gorliwym przedstawicielem
Lokalizacja
Click on map for interactive