Levin Fishbein Sedran & Berman

Anonymous

Он принял мое обращение о врачебной врачебной врачебной враче.  У нас были доказательства халатности, халатности и Па. Верховный суд назвал показания подсудимого ложными. ("Мы не испытываем особых трудностей с выводом о том, что показания д-ра Джаннетты на показаниях отличались от показаний на суде или противоречили им".  Леви против Джаннетты, графство Аллегени, ГД 81-7689; апелляция - J. A370017/92    Леви против Джаннетты и др., № 00150 Питтсбург, 1992 год. поселение, 1995 год.)  Его соратник в то время, Роберт Унтербергер, позвонил мне 5 раз в 2 1/2 часа в ночь, когда жюри должно было быть выбрано.  Каждый раз он снижался на сумму предложенного ему соглашения.  Наконец, плача, на последнем звонке я сказал ему, чтобы он с этим закончил.  Эта сумма была грошовой, но не покрывала мои медицинские расходы на всю жизнь.  Это произошло в пятницу вечером.
В следующий понедельник я позвонил г-ну Фишбейну и написал ему письмо, в котором указал, что не согласен с соглашением. Он сказал мне, что я должен (я позже выяснил, что это неправда.  Если адвокату своевременно сообщают, что урегулирование не является приемлемым, то он обязан соблюдать пожелания клиента)
Ни он, ни его помощник не принимали никаких показаний, допросов и не рассматривали приёмы и другую работу из первоначального дела, в котором были подтверждены факты злоупотребления и халатности.  Я должен был быть pro se (я представляю, я не адвокат) для первоначального дела.  Он полагался на мою работу и написал только краткое письмо.  За это он получил 60000$, 33% вынужденного поселения. Только лжесвидетельство сделало это дело стоящим гораздо больше, чем малая сумма, которую я получил.  Мне запрещено говорить эту сумму, но она составляла менее 211 000 и более 209 000.
Дело находилось в судах 14 лет.  В течение месяца вынужденного поселения врач был выдвинут губернатором Риджем в Па. Секунда здоровья. (Петер Й. Яннетта, 1995-1996 годы.)  Я оставляю это вам, чтобы решить, если это время назначения было связано с принуждением меня к урегулированию против моей воли.
Когда я сказал Майку 2 месяца до даты суда он не выступал в качестве моего адвоката, потому что не было сделано он ответил  "после 20 лет этого ты теряешь злобу за это."  Он отрицает, что говорил это.
Я узнал примерно 2 года спустя 1/2, что, хотя у него не было зрелища для моего дела, он был главным адвокатом против диетического препарата Фен-фен, где он выиграл 50 миллионов + вердикт.  
Он выполнил наименьший объем работы для получения наилучших результатов.  По моему опыту, он был ленив и не желал выполнять необходимую работу.  Он проигнорировал этический кодекс юриста и не стал моим рьяным представителем